基于冲突分析的黑河水库水质改善研究

来源:http://www.shuizhifenxi.com/ 作者:余氯检测仪 时间:2019-07-22

  摘要: 本文从各行政区之间缺乏必要的沟通与协调入手,用冲突分析的方法分析黑河水库上下游之间的博弈。模型中将上游政府、下游政府作为两个局中人,通过一系列分析得到均衡结局,即下游政府负担一部分治污费用,上下游政府共同治污。

  关键词: 冲突分析;黑河水库;上下游政府

  1 问题提出

  我国流域跨边界水资源利用现状中,上下游各自追求自身的利益而不顾其他人的损失,其结果是上游虽然短期获利,但从长远看也会遭受损失,而下游同样也遭受着损失,这种局面被称为“公地悲剧”[1]。

  2 冲突分析

  冲突是指两个或两个以上的社会单元在目标上互不相容或相互排斥,从而产生心理上的或行为上的矛盾[2]。冲突普遍存在于社会生活中,将冲突分析方法应用在环境管理[3]、水资源管理[4]、商业谈判[5]领域,已被证明是一种有效途径。

  冲突分析(Conflict Analysis)是近几年来国外基于经典对策论(Game Theory)和偏对策理论(Metagame Theory)逐渐研究出的一种对冲突行为进行正规分析(Formal Analysis)的决策分析方法[6]。这种方法适用于水库兴建、古巴导弹危机等重大事件的决策分析。

  冲突分析包含五要素,即时间点、局中人、选择或行动、结局和优先序或优先向量。

  时间点是说明“冲突”开始发生的时刻标志;局中人是指参与冲突的集团或个人(利益主体);选择或行动是各局中人在冲突事态中可能采取的行为动作;结局是冲突分析问题的解;优先序或优先向量是指局中人根据各自的好恶标准及目标要求,按照优劣次序来排列可能出现的结局(可行结局),使之形成优先序(向量)。图1为冲突分析的基本程序,其中,建模和稳定性分析是两个关键环节。

  3 黑河水库区域政策冲突建模

  3.1 黑河水库的水资源冲突

  西安黑河引水工程是一项以城市供水为主,兼顾农业灌溉、水力发电、调蓄防洪等,它从根本上解决了西安市的水资源紧缺问题。黑河输水渠道自黑峪口蔺家湾汇流池起,向东沿秦岭北坡脚,经周至县、户县、长安县甫店至西安市南郊曲江池净水厂的进水口[7]。

  在上游经济发展目标的驱动下,造成了下游的水量和水质目标的冲突,黑河水库正面临着水体污染和水资源短缺的双重危机。

  本文从各行政区之间缺乏必要的沟通与协调入手,分析黑河水库上下游之间的博弈。

  3.2 黑河水库区域水质改善政策冲突建模

  3.2.1 冲突局中人

  黑河水库水资源冲突中,上游有关地区要发展经济,忽视水环境保护,而下游西安市水资源严重短缺,水污染严重。上游在没有实质性补偿的情况下不愿意进行污染物的处理,下游则倾向于“谁污染谁处理”,要求上游单独承担污染治理费用。所以,冲突局势的局中人有:上游政府和下游政府。

  3.2.2 局中人的可选策略

  为缓解流域用水冲突,改善水体水环境,上游地区有两种可选策略:①保持现状:以现有的经济增长方式和现有的污染治理力度,延续经济发展;②部分削减:加大污染治理力度。

  下游地区存在两种可选策略:①负担部分费用:根据“谁受益,谁补偿”原则,负担部分费用;②要求上游全力承担治理费用:根据“谁污染谁处理”原则,要求上游政府负担全部治理费用。

  每种策略都有被选择或者不被选择的可能, 4种策略则产生16种结局。如表1所示。

  但并不是所有的结局都是有可能的,其中一些在逻辑或偏好选择上不合理的结局应该被剔除。①上游不可能既保持现状又部分削减,所以剔除方案3、7、11、15;②下游不可能既负担部分费用又要求上游独自处理,所以剔除方案12、13、14。除不合逻辑的方案后,最后剩下9种可供选择方案,如表2所示。

  3.2.3 制定偏好向量

  对于上游政府来说,当然希望保持现状,由下游政府负担费用,所以,上游政府的最满意方案是5,最不满意方案是10;对于下游政府来说,当然希望自己不用负任何费用,所有的花费由上游政府全力承担,所以下游政府的最满意方案是方案10,最不满意方案为1,综合各方面因素,得到上下游政府关于此博弈的偏好向量,如表3。

  3.2.4 稳定性分析

  做稳定性分析如表4。

  3.2.5 结论

  可以看出,结局4、9为全局稳定点,即下游政府负担部分费用,或者上游政府保持现有治污力度不变。

  4 结束语

  本文运用冲突分析的方法分析黑河水库上下游之间的博弈,得到均衡结局。同时,本文还存在着局限,例如,只考虑了由各行政区之间缺乏必要的沟通与协调造成的水质污染,而没有考虑上游经济发展挤占了生态环境需水;没有考虑治污费用完全由上游政府承担的情况。

  参考文献:

  [1]刘文强,孙永广,顾树华,等.水资源分配冲突的博弈分析[J].系统工程理论与实践,2002(1):16-25.

  [2]张德.组织行为学[M].北京:高等教育出版社,1999,75.

  [3]McBean,Edward A.Use of metagame analysis in acid rain conflict resolution [J]. Journal of environment management,1988,27:153-162.

  [4]Norio.Hypergame Analysis of the lake Biwa conflict [J].Water Research,1985,21(7):917-926.

  [5]李清,徐志军,汪应洛.图们江经济区贸易发展生产要素推动阶段的冲突分析[J].系统工程理论与实践,1997(5):60-66.

  [6]汪应洛.系统工程(第四版)[M].北京:机械工业出版社,2003.

  [7]吕晓军.西安市供水水源黑河引水工程水质评价与水质管理[J].2007.

——本文由丰临科技整理发布,内容供参考,如有侵权,请联系删除,谢谢!上海丰临科技有限公司为你提供浊度仪(浊度计)在线浊度仪余氯仪余氯分析仪工业在线pH计cod测定仪pH计等多种水质检测仪水质分析仪,欢迎您前来选购,丰临科技竭诚为您服务!

上一篇:燃机电厂除盐水处理系统水质监督优化

下一篇:浅议煤矿矿井水处理后外排对地表水水质的影响
水质检测分析仪厂家,扫一扫,微信报价
扫一扫微信询价
扫一扫微信二维码,获得水质检测分析仪优惠价格

分享到

取消